Отзывы о НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. «Известия высших учебных заведений. Приборостроение».
Основное содержание статьи, опубликованной в этом журнале в 2011 году, Т. 54, № 7 И. Ю. КИНЖАГУЛОВ МОДЕЛЬ ТЕРМООПТИЧЕСКОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ВОЛН В ПАЯНЫХ ТОНКОСТЕННЫХ ИЗДЕЛИЯХ является полностью скопированным из других источников. Раздел "Изменение профилей оптико-акустических сигналов" является пословным переводом раздела 1.3 статьи Karabutov A., Podymova N., Letokhov V. Time-resolved laser optoacoustic tomography of inhomogeneous media // Applied Physics B: Lasers and Optics. — 1996. — Vol. 63, no. 6. — P. 545–563 (копия в приложении к письму). Формулы (11)-(15) у Кинжагулова - это формулы (39)-(45) из этого раздела, рисунок 2 у Кинжагулова - рисунок 14а из этого раздела. Плавные кривые при копировании превращены в ступенчатые. Ссылка на эту статью у Кинжагулова отсутствует. Кроме того, рисунок 1 в статье Кинжагулова скопирован из статьи А. А. Карабутов, Л. И. Кобелева, Н. Б. Подымова, Т. А. Чернышова "Лазерный оптико-акустический метод локального измерения упругих модулей композиционных материалов, упрочненных частицами", опубликованной в Электронном журнале «Техническая акустика» в 2008 году, статья 19. Ссылка на эту статью приведена ниже. http://www.ejta.org/ru/karabutov1 При копировании рисунок также был искажен. Ссылка на эту статью у Кинжагулова также отсутствует. Таким образом, статья Кинжагулова является 100% плагиатом, поскольку больше не содержит никаких новых результатов, кроме переписанных частей из книги Гусева А.А,, Карабутова А.А. "Лазерная оптоакустика" и упомянутых выше статей. На письмо по вопросу плагиата, посланное мной в редакцию упомянутого журнала, ответа я не получила.
