Отзывы о Голицынский отдел полиции

31 октября 2025 года около 17:30 сотрудники Голицынского отдела полиции (далее – ГОП) по адресу вышеуказанной квартиры вскрыли замок электрического щита в подъезде и отключили электроэнергию, что является самоуправством и превышением полномочий, поскольку такие действия явно выходят за пределы полномочий полиции, установленных ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (вступил в силу 01.03.2011), где обязанностью полиции является защита прав граждан, а не вмешательство в жилищно-коммунальные услуги без судебного решения; любая иная ссылка на полномочия по ст. 13 указанного Закона ошибочна, так как она требует наличия признаков административного правонарушения или преступления, отсутствовавших на момент отключения света. При выходе из квартиры для выяснения обстоятельств я обнаружил трех лиц в полицейской форме на лестнице подъезда, которые, не представившись должным образом (нарушая п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», вступившего в силу 01.03.2011), ложно назвались участковыми по данному адресу, несмотря на отсутствие их данных на официальном сайте МВД РФ и наличие фото иного лица как участкового; это введение в заблуждение прямо нарушает ч. 3 ст. 286 УК РФ (действующая редакция на 2025 год), поскольку явно выходит за пределы полномочий и влечет существенное нарушение прав гражданина на информацию о статусе должностных лиц. Не представившись, они потребовали проследовать в ГОП для дачи объяснений по заявлению неизвестного лица из числа сексотов, что является заведомо незаконным задержанием без составления протокола и уведомления (нарушение ст. 27.2 КоАП РФ), квалифицируемым по ч. 1 ст. 301 УК РФ (вступила в силу 01.01.1997, актуальная редакция 2025 г.), предусматривающей ответственность за заведомо незаконное задержание с наказанием до 2 лет лишения свободы; аргумент о «необходимости объяснений» ошибочен, поскольку по Постановлению Пленума ВС РФ № 16 от 15.11.2016 (вступило в силу со дня опубликования) такие действия требуют реальных оснований, а не анонимных заявлений. По прибытии в ГОП у меня незаконно изъяли дубинку для собак (куплена официально, не является оружием по ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», вступил в силу 01.01.1997), ключи от квартиры и диктофон с записью разговора с судьей Серегиной, которую стерли; опись не составлялась, понятых не привлекали (нарушение ст. 166 УПК РФ и ст. 27.7 КоАП РФ), а вещи оставлены в коридоре без охраны – это превышение полномочий по ч. 3 ст. 286 УК РФ, повлекшее существенный вред правам собственности. Около 19:00 меня поместили в зарешеченную камеру с видеонаблюдением без протокола задержания (нарушение п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции»), около 21:00 открыли окна и вентиляцию, уравняв температуру и влажность с уличной (дождь, +3°C, ощущалась как 0°C), несмотря на уведомление о неподходящей одежде; условия отключены только в 08:00 01.11.2025 – это истязание по ч. 1 ст. 117 УК РФ