Отзывы о МВД России "Раменское"

Заинтересованное лицо: И.О. дознавателя управления МВД России «Раменское» Панин А.Г. адрес: МО. Обл., г. Раменское, ул. Михалевича, дом 53. Жалоба на постановление Прокуратуры от 13.02.23 № 245ж-11 Жалоба на постановление полиции от 25.04. 23 В течение нескольких лет, капитан полиции Панин А.Г. не смущаясь постановлениями прокуратуры об отмене постановлений полиции, Панин продолжает отказывать в возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества армянином Оганесяном Т.С. проживающим по адресу Раменский район, пос. Родники, Коммунистическая 1а. В результате нападения вооружённых армянских нелегалов, мигрантом Оганесяном Т. С. захвачена часть сада истицы с имуществом, собственность: бетонный забор на фундаменте, плодоносящие деревья. Документы, чеки и фотографии поданы в полицию. У ответчика Оганесяна на захваченную часть сада Минаевой никаких прав нет, и никогда не было, произведён самовольный захват - нарушение земельного законодательства. Капитану предъявлены документы о самовольном захвате ответчиком Оганесяном Т.С. сада Минаевой Л.Ю. по результатам обследования выездной комиссией Министерства Имущественных Отношений Московской Области о вынесении административного взыскания и штрафе. Постановления о возвращении Оганесяна в границы выделенного участка и сносе незаконных построек. Вынесены судебные Решения по ст. 7,1 июль 2020г.и 19,5.КРФ декабрь 2020г. об АП. Более того, ответчику Оганесяну отказано в признании права собственности на захваченную часть сада истицы - Решение Раменского суда от 13.02. 20г. (документы отправлены участковому на электронный адрес 18 мая 2022 г. в 14:04 aleksandrpanin3003@gmail.com) Панин считает, что Оганесян имеет право на захват, потому что есть иски, в которых Минаевой отказано, но умалчивает, что в этих исках права и обязанности по спорному участку не определены. Судья Уварова вынесла Решение по земельному спору без чертежей участков. Если бы истица могла видеть чертежи, то было бы понятно, что захват её части сада самовольный и достаточно вернуть ответчика в пределы выделенного ему участка, освободив часть её сада от захватчика. Следовательно, требования истицы об отмене межевания и купли продажи излишние. Границы участка ответчика Оганисяна утверждены 13.11.2006г. Главой Раменского Муниципального района № 3843 и находятся вне территории сада Минаевой. (Чертёж прилагается.) Соответственно захват сада Минаевой это правонарушение земельного законодательства, а кража имущества, находящегося на захваченной территории сада, является уголовным преступлением. (Чертёж экспертизы прилагается). Истина это соответствие знаний независимой реальности Норма создается (устанавливается или санкционируется) государством для регулирования общественных отношений, в определенной форме, и государство же контролирует исполнение данной нормы (обеспечивает действенность нормы возможностью принуждения). Участковому дали все данные о правонарушении и как понятно из речи участкового, сам Оганесян не отказывает