🚀 Сравнение Rust с другими языками: от C++ до JavaScript

При выборе технологии важно понимать сильные и слабые стороны каждого инструмента. Rust не претендует на замену всех языков, но иногда он — самый разумный выбор. Чем Rust отличается от привычных языков? В этой статье — честное сравнение с Python, Go, C++ и даже JavaScript. Без фанатизма и рекламных

• C и C++ — прямые конкуренты Rust. Rust достигает скорости, сравнимой с ними, но при этом убирает утечки памяти, исключает race conditions и обеспечивает безопасную многопоточность. Компилятор ловит ошибки в коде ещё до запуска, что значительно снижает риски — особенно важный аргумент в системах безопасности.
• Python чудесен для быстрой разработки и data science, но уступает в производительности. Многие проекты совмещают Python и Rust: критичные компоненты пишутся на Rust (сильно ускоряют), а Python остаётся для orchestration. Такой симбиоз позволяет получить удобство Python и скорость Rust.
• Go проще в освоении, компиляция молниеносна, но Rust даёт более тонкий контроль над ресурсами, памятью и семантикой «лёгких» операций. В высоконагруженных и сложных системах Rust часто выигрывает, особенно где важны предсказуемость и эффективность.
• Java и C# работают на виртуальной машине и требуют runtime, сборщик мусора и JIT — нагрузка, которую Rust не несёт. Rust компилируется в собственный машинный код, запускается без рантайма, что делает его идеальным для embedded, системных и real-time задач.
• JavaScript / TypeScript остаются незаменимыми для UI и SPA. Но Rust через WebAssembly уверенно входит в этот мир. При сложных вычислениях Rust+Wasm Beats JS: меньше задержка, меньше размер бинарников, высокая производительность.

РКДЕВ в своих материалах подчёркивает: важно понимать не только плюсы Rust, но и контекст, в котором он работает лучше всего. Это не оружие массового поражения, а точный инструмент для конкретных задач.