Единая служба услуг ООО

Руководителю Единой Службы Услуг от Людмилы Александровны Каштановой 8 960 218 80 90 заявление Имеющийся, так называемый, договор № 152 на ремонтно-отделочные работы ООО «стройсити) от имени ее директора Курикова Н.А. - 01.12.2014 года, является нелегитимным, поскольку в нем не указан юридический адрес стороны, что является обязательным условием договора при заключении сделки. В противном случае возникают последствия, при которых данная сделка считается ничтожной. В соответствии со статьей 32 ЗоПП «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.» В данном случае сторона ООО «стройсити» в лице ее директора Н.А. Курикова никаких фактических понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору не понесла, а следовательно, не имеет никаких законных оснований удерживать денежные суммы из оплаченного аванса в сумме двадцати тысяч рублей. Потребитель согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей вправе: При предоставлении недостоверной информации стороной ООО «стройсити» по итоговой сумме за оговоренный объем работ вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Заявленный перечень работ по стоимости не соответствует наименованию работ в смете, составленной неизвестно кем - в бланке отсутствует подпись исполнителя и печать, а следовательно цена ремонта значительно превышает стоимость указанную в смете № 000145, что является непосильным бременем для двух пенсионеров-инвалидов. Потребитель вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов (речь идет об авансе 20 000 рублей); Пункт 5.4 настоящего сомнительного договора № 152, на который ссылался в телефонном разговоре Н.А. Куриков о понесенных издержках является мошеннической схемой руководителя данного ООО «ситистрой» и является уголовно наказуемой, поскольку никаких издержек за фактически проведенные работы и выезда мастера на консультацию не было, поэтому требование оплатить 50% от суммы договора является «узаконенным» Н.А. Куриковым изобретением воровства и обмана. Данное деяние грубо нарушает выше перечисленные права потребителя. Понять Н.А. Курикова можно, при испорченной репутации, заказов на ремонт мало, поэтому у заказчика изымаются денежные средства при нулевом цикле работ, а не при завершении всего объема заказа, чтобы была возможность украсть у инвалидов их сбережения. В связи с выше перечисленным, в соответствии с законом о защите прав потребителей прошу возвратить пенсионерам-инвалидам 20 000 (двадцать тысяч) рублей без удержания денежных средств, так как работы не начинались по вине исполнителя, который ввел в заблуждение заказчика по стоимости работ. Оплату секретарю за составление сметы, которая оформлена с нарушениями, гарантирую в разумных пределах. Требование на возврат денежных средств было предъявлено сразу 01.12.2014 года. До настоящего времени моим престарелым родителям не возвращены их пенсионные сбережения. В случае «узаконенного» воровства, а обращались мои родители в Единую Службу Услуг — будет подано исковое заявление в суд на Вашу фирму. 10.12.2014 Л.А. Каштанова