«АнвиЛ»
1.0
1 отзыв
+7 (912) 064-66-16
Машиностроителей проспект, 35а к2, Курган, 640014
Детализация рейтинга

Отзывы о «АнвиЛ»

Аватар пользователя Елена
Елена

Забор был сделан летом 2015 года, цена забора 455 тыс. рублей (работа+материалы), не считая услуги манипулятора и грузового транспорта. В марте 2016 года начал таять снег и начал крошиться фундамент (по твердости этот фундамент как халва, берешь его пальцами и он крошится). Обратились в компанию, они согласились, что да, у них был плохой цемент, они и себе там что-то построили и у них тоже это развалилось. Летом 2016 года начали исправлять свой брак (гарантия 1 год). Последние 5 фото - это "исправленный" фундамент. Просто подогнали машину с бетоном и стали заливать, залили кирпичную кладку, обрызгали бетоном почти все проф.листы, отливы (эти капли с проф.листа убираются только вместе с краской). Когда вызвали их на объект, посмотреть их исправления (приехали двое молодых людей) вроде бы они сами были шокированы. Сказали, что демонтируют забор, снесут фундамент бульдозером и снова за свой счет сделают новый забор, но нужно время: лето и осень, т.к. сумма для возведения нового забора для них большая. Сказали, что составят дополнение к договору и нужно будет подъехать в офис и подписать его. Через неделю они перезвонили и сказали, что документы готовы. Когда я приехала в офис, девушка, которая сидит на приеме заказов сказала, что никого из начальства нет и вот что они вам могут предложить. Цитирую: "В связи с НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ УСТРАНИТЬ НЕДОСТАТКИ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ" (так наваяли, что сами устранить не могут) предложили выплатить 100 тыс. рублей (это цена из их калькуляции за фундамент) в течение 60 дней, это вместо того, что они предлагали на участке. Мы письменно отказались. После этого не было ни одного звонка с их стороны, ребята видимо просто благополучно забыли о нас. Пришлось нанять юриста и подать иск в суд. Суд частично удовлетворил наши требования. Они подали на апелляцию в областной суд. В апелляции отказали. Исполнительный лист передали приставам. Так же им суд присудил госпошлину. НО У ГРИГОРЬЕВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ оказывается отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатным. И это по всем ее задолженностям (там и наложение ареста, не выплата страховых взносов, госпошлина, задолженность).

Поставьте свою оценку
Написать отзыв