Право выбора

Верховный суд сформировал весьма любопытную позицию в споре гражданина и нотариуса. Суть его в том, что гражданин отказался оплачивать услуги «правового и технического характера», как того требовал нотариус за выдачу свидетельства о праве на наследство. Гражданин заявил, что сам составил и напечатал документы, необходимые для открытия наследственного дела. Однако ни нотариуса, ни нотариальную палату он убедить не сумел. Суды также приняли сторону нотариусов. Однако иного мнения придерживался Верховный суд. Он указал, что перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, и не содержит таких оснований для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера. Кроме того, гражданину не было разъяснено, какие именно услуги ему были оказаны, и почему на это не получено его согласие.

Предпенсионеры-родители могут получать алименты от своих детей. Раньше такое право было только у пенсионеров.

Поздним вечером раздается звонок: -Здравствуйте, это квартира таких-то? Ваш родственник, который у нас лечится, пропал…. И через минуту: -Ой, извините, мы ошиблись - пропал другой пациент. Вы думаете, это номер из Камеди Клаб? Ничего подобного. Это реальное сообщение из больницы. Позвонили маме, по поводу отца. Мама запретила вмешиваться, пришлось ей пообещать, а жаль. Было огромное желание разобраться, и призвать к ответственности медперсонал. Это уже второй раз, когда «Медсанчасть Северсталь» демонстрирует удручающий непрофессионализм. Что в голове у медсестры, которая, не проверив, сообщает пожилому человеку такие «новости»? И страшно подумать, что случилось с тем, другим пациентом, который действительно пропал. Первый раз, когда отец попал в «Медсанчасть Северсталь» с инсультом, его очень долго и неспешно осматривали в приемном покое (при этом, «скорая» сработала оперативно). Определили в кардиологию, где он, практически без наблюдения пролежал полтора дня. И это при том, что рядом с приемным покоем, как насмешка, висит огромный плакат: «Инсульт: не теряйте времени, дорога каждая секунда!». Спасибо доктору, который заступил на дежурство, и быстро разобрался, что к чему. Справедливости ради, отмечу, что врачи в неврологии, куда отец был переведен, замечательные. И с человеческой, и с профессиональной точки зрения. Но для руководства, и для тех, кто себя узнал, сообщаю: больше я такое с рук спускать не буду. Если еще раз будет продемонстрировано наплевательское отношение к пациентам, будете не в Вконтакте о себе читать, а давать объяснения в прокуратуре. Привет руководству.

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров предложил внести изменения в семейное законодательство, по которым можно будет возлагать судебные издержки при разводах на виновника распада семьи. По мнению депутата, подобные меры помогут молодым семьям "не делать ошибок" и избежать разлада, т. е., способствовать укреплению семьи. При этом отмечается, что "виновником" развода не обязательно будет тот, кто подал заявление. Таковым могут признать, например, супруга, который изменил своей половинке, или домашнего тирана, допускающего насилие в доме. Случаи, в которых развод происходит по обоюдному мировому согласию, предлагается не учитывать. Кроме этого, Петров также предлагает законодательно прописать наложение моратория на сделки по продаже совместной недвижимости во время развода, пока проживающим в ней детям не исполнится 18 лет. При этом налог на эту недвижимость должен платить тот самый "виновник".

За помощью обратился частный предприниматель. Крупный производитель бытовой химии и парфюмерии выдвинул иск: якобы в магазине предпринимателя осуществляется продажа контрафактной продукции, выдаваемой за известные бренды. После изучения материалов дела, стало ясно, что, несмотря на всю серьезность предъявляемых требований, они, по сути, не подкреплены доказательствами. Была выработана линия защиты. Потребовалось два судебных заседания, чтобы суд вынес решение: полностью отказать истцу в удовлетворении требований.

Служащие органов власти и (особенно) правоохранительных органов, частенько просматривают страницы в соцсетях с самыми разными целями. Надеюсь, приведенное ниже сообщение, они также прочтут. В доме, где я проживаю с семьей, некое лицо выкупило помещение. Вроде бы, там будет действовать автошкола, но это не важно. Важнее то, что в данный момент ведутся интенсивные ремонтные работы, и подолгу шумит перфоратор. Дом у нас панельный, и все это вызывает справедливые опасения: а не причинят ли данные работы вреда всему дому? Не спровоцирует ли ухудшение прочностных характеристик? Согласованы ли работы и (если она осуществляется) перепланировка? Сегодня утром я позвонил в комитет архитектуры мэрии с этими вопросами. Кроме того, по непонятным причинам, на этаже заблокирован подход к лифту. Ответа я не получил. Вместо этого, мне посоветовали обратиться в жилищную инспекцию. Там предложили написать заявление, на которое отреагируют в установленном порядке в отведенные сроки. На мое замечание о том, что дом за это время может рухнуть, никакой реакции не последовало. Когда я спросил, могу ли обратиться по указанной электронной почте, или по форме обратной связи, мне сообщили, что нет, эти формы заявлений не являются основанием для официальной проверки. Т. е., как это обычно бывает, основанием для проверки бывает грянувший гром, а заранее высказанные справедливые опасения, расцениваются как назойливая паника. Вот мой ответ на это безобразие. Предложение пройти всю бюрократическую процедуру я лично буду расценивать, как халатное выполнение своих должностных обязанностей. Мне кажется, гораздо проще отреагировать сразу, нежели потом бледнеть от прокурорской проверки. Но, к сожалению, у чиновников своя логика. Лучше понадеяться на авось, чем добросовестно выполнить свои обязанности, и внести ясность в весьма важный вопрос. В общем, официальное письмо я направлю, но датой обращения буду считать 20.09.18 г. И если до момента реагирования на мой запрос случится что-нибудь нехорошее – имейте в виду, я вас предупреждал заранее. В заявлении в прокуратуру об этом будет упомянуто. Надеюсь, мое сообщение будет прочитано сотрудниками соответствующих органов, и пробудит в них если не совесть, то хотя бы страх быть привлеченными к личной ответственности.